全国统一热线 400-8045-808

区块链是不是需要监管?

浏览数:204 


这本来不是问题,但是现在出现了大的问题,相当多的年轻人在谈区块链并不需要监管,认为区块链本身有自己监管的功能。这是错误的看法。所有的公共空间和所谓的经济学的外部效应,都需要监管,公共场所的大声喧哗都是需要监管的,比特*币交易直接影响到主权货币的权威,影响到现存国家货币交易之间的规则,当然要接受金融监管,这是不需要讨论的。

另外,还有一个道德和法律的底线,现在加密货币领域出现的诈*骗、洗钱、走私、传*销等等都需要监管。2008年开始的比特*币首先就从货币的点对点支付开始创新,后来出现的加密货币交易所等,都是立志要去中央银行化,去金融中介,得到金融监管的关注是自然的。早期创新者都比较的天真,我记得在4-5年前在座的邓迪理事长给我推广比特*币货币的时候,让我安排中央银行官员讨论,和他们合作。我当时告诉邓迪,这是与虎谋皮啊。今天中央银行也在做数字货币,这和你们说的区块链货币完全不是一回事。区块链在金融领域的滥用一定会危急中央银行甚至政府功能,懂的人都懂,无论你如何花言巧语来掩盖,都会涉及监管。

所谓的区块链的自我监控,社区信任等,我叫它是金融乌托邦主义,声称区块链可以自己约束自己,加强内部信用,从来没有出现过。我们当年都了解圣西门傅立叶欧文等建立的社会主义乌托邦社区,没有外力和规则,仅仅是所谓共识是无法维持的。你可以把所有的归结为算法,认为算法决定一切。就像前年一本书叫人类简史,用故事可以解释人类的历史,这只是一个学者的角度而已。人人都可以不同角度解释历史,文明除了故事,还有武力和政权解决。你可以偏执地坚持你的立场,但世界上除了算法,还有其他的立场,所有立场之间的妥协才成为今天的社会,算法不会决定一切

大家喜欢故事,听故事会把问题简单化。许多人讲500年前复式记帐法改变了意大利的佛罗伦萨和威尼斯的信用体系,于是整个社会改变了。今天区块链的分布算法与500年前记账革命一样伟大,当然这是非常好的故事。我看不能这么简单的理解,记帐法仅仅是一种工具,会帮助股份公司形成、处理市场的复杂交易,但是比这更强大的是军*事力量和政治力量。当年法国大革命的直接爆发点是攻打巴士底狱,更直接原因是法国国王把当时的财政部长奈克给开除了,因为他公布了财政报告,让公众看到国王的腐败,导致法国三个等级一起开会,然后出现大革命。这个非常的复杂的过程,也可以简单地说是法国大革命起源于财务报表。历史可以娱乐,但不完全是这样简单的。我坚定的相信区块链有巨大的前途和变革,但不能一意孤行,以为区块链算法可以改变一切。

最后,文明的基础是交易和规则,交易很重要,但是交易需要有规则,算法和区块链可以帮助形成新的规则。我们一定要关注改变规则的所有变化,这会改变文明,因此我们必须今天高度的关注区块链对规则的创新,同时也要尊重现有的规则,在平等博弈中妥协和发展。不要主攻金融,打正面战,多关注非金融领域应用,保存实力,避免过早牺牲。